Описание битвы на реке Сить: что было до и после сражения, ход боевых действий

Битва на реке Сить

Русские князья «познакомились» с монголами в сражении, которое состоялось в 1223 году на реке Калке. Победа монголов на Калке была только началом.
В 1236 году татаро-монголы решили окончательно разобраться с половцами и в следующем году разбили их возле Дона. Теперь настала очередь русских княжеств. Шесть дней сопротивлялась Рязань, но была захвачена и разрушена. После наступила очередь Коломны и Москвы. В феврале 1238 года монголы подошли к Владимиру. Осада города продолжалась четыре дня. Ни ополченцы, ни княжеские воины не смогли защитить город. Владимир пал, княжеская семья погибла в пожаре. После этого войска Орды разделились.
Бурундай – темник Батыя (военачальник из феодальной знати, командующий туменом – высшей организационно-тактической единицей войска численностью в 10 тыс. воинов.) прошёл северным маршрутом, через Ростов, Ярославль, который серьезно пострадал в феврале 1238 года.
В ходе археологических раскопок 2005-09 годов на Стрелке было найдено несколько братских могил, в которых были похоронены жители города, в том числе женщины и дети, погибшие в ходе штурма и Углич. Ростов и Углич были покинуты своими войсками и князьями, видимо взяты без боя. Хотя Угличский летописец говорит о разорении от войск Батыя, называя его первым разорением. «Сколко раззорений граду Оугличу было? Три бо. Первое – отъ нашествия безбожного царя агарянского Батыя на Россию».
В поход на реку Сить, расположенную на территории нынешних Тверской и Ярославской областей, владимирский князь Юрий (Георгий) Всеволодович отправился в середине января 1238 года, когда стало очевидно, что сражаться в одиночку против Орды невозможно. Требовалось собрать войско, которое по своим размерам и боевым возможностям не уступало бы монголо-татарскому, а на это требовалось, прежде всего, время. Получить выигрыш в нем можно было лишь одним способом: уйти в глухие и неизвестные татарам места, затаиться, а после подхода подкреплений двинуться на врага.
Поскольку большая часть городов и княжеств северо-востока Руси к тому времени уже была захвачена или уничтожена, ждать помощи можно было прежде всего из Новгорода и Суздаля – от Ярослава Всеволодовича и Святослава Всеволодовича. Именно к ним и обратился с призывом прислать свои полки князь Юрий Всеволодович. Кроме них, можно было рассчитывать еще на помощь угличского князя Владимира Константиновича и ростовские полки под началом князя Василька Константиновича. Также на Сить пришел со своей дружиной Всеволод Константинович, князь Ярославский. Но дождаться новгородских ратей князь Юрий так и не успел, пришли только суздальцы. В итоге к началу битвы в его распоряжении, как считает большинство исследователей, оказалось около 12-15 тысяч человек против примерно такого же по численности войска Орды.
Битва на реке Сити стала финальным событием в разгроме Владимиро-Суздальского княжества.

Летописные повествования о битве кратки, неясны и разноречивы.

По первой новгородской летописи – едва обустроив стан «Князь же Юрьи посла Дорожа в просоки (разведку) в 3000-х; и прибежа Дорожъ, и рече: «а уже княже, обошли нас около». Исходя из общего смысла летописного сообщения, «просок» переводится как соглядатай, разведчик. «И нача князь полкы ставити около себе, и се внезапну Татарове приспеша, князь же не успевъ ничто же побеже и бы на реце Сити, и постигоша и, и животъ свои сконча ту». Иными словами, Новгородская летопись говорит о том, что князь Юрий отправил военный отряд численностью 3000 человек с воеводой Дорофеем Семёновичем (Дорожем), который вернулся и сообщил князю, о том, что войско окружено. Князь просто не успел выстроить боевой порядок, и после стремительного и внезапного натиска татар его войска обратились в бегство, где многие погибли вместе с князем.

Ипатьевская летопись повествует о битве лаконично: Юрий «… не имеющоу сторожи изъехать бысть беззаконьымъ Боурондаема всь город изогна и самого князя Юрья оубиша». Лаврентьевская летопись начинает рассказ с полученной Юрием вестью: «Володимерь взят и церквы зборныя и епископъ и княгини з детьми и со снохами и со внучаты огнём скончашася а стареишая сына Всеволодъ с братом вне града убита люди избиты а к тобе идут». Князь возопил гласом великим и со слезами стал молиться. Но тут внезапно приспели войска Орды. Юрий отложил печаль и снова помолившись выступил с братом и племянниками против татар: «и сступишася обои и бысть сеча зла и побегоша наши пред иноплеменникы и ту убиен бысть князь Юрьи а Василка яша руками».
По сообщениям летописей видно, что первый удар мог принять на себя отряд воеводы Дорофея Семёновича, отправленный в разведку. В неравной схватке отряд был опрокинут, сам воевода успел вернуться к князю, но и тут, буквально по пятам, видимо, преследуя отступающих разведчиков, появились татары. Окружение соединённого войска князей означало лишь то, что оно было отрезано от возможных путей отхода. Под внезапным натиском сплочённого тумена Бурундая, неустроенное и дезорганизованное княжеское войско побежало.

Как полагает Константин Иванович Комаров (КИН) «Не последними бежали и князья: «…гониша по них Татарове и не обретоша». Видимо, небезупречным было и поведение самого Юрия, судя по двусмысленности летописного комментария: «Богъ же весть како скончася: много бо глаголют о немъ инии». Здесь приведены выдержки из Новгородской первой и Лаврентьевской летописи.

Возможно, как полагает Комаров, более стойкое сопротивление попыталась организовать дружина Василька Ростовского, как о том сообщает летопись: «Ростовъ же и Суздаль разидошася разно».

Это может говорить о разном времени выхода из сражения, а также о разных местах расположения войск.

Бытует версия о том, что кровопролитные бои шли на всем протяжении реки Сить. До сих пор на этот счёт нет единого мнения. Тактика монгольских войн предусматривала разделение войск противника на части, окружения их и уничтожение. Если придерживаться версии расположения войск по населённым пунктам, от которых они должны были кормиться, то фактически князь Юрий облегчил Бурундаю выполнение этой задачи, расставив свои войска вдоль течения реки в нескольких местах.
Но есть версия, базирующаяся на археологических раскопках, озвученная военным историком Вадимом Викторовичем Каргаловым: «Предварительные итоги, которые могут быть сделаны при обобщении археологического и этнографического материала, сводятся к следующему; находки на среднем течении реки Сити остатков вооружения и человеческих костей, а также обнаруженные при раскопках курганов костяки со следами ударов холодным оружием и сопутствующими предметами вооружения подтверждают летописные известия о большой битве на реке Сити. Центром сражения, на наш взгляд, был район села Покровского, в среднем течении Сити». Отмеченные историографией находки оружия и человеческих костей на большом пространстве вдоль реки Сити объясняются, вероятно, преследованием и избиением побежденных татарской конницей. Нет, конечно, оснований утверждать, что все многочисленные курганы Сити относятся к битве 1238 г. с татарами. Однако часть их, несомненно, явилась следствием погребения павших в битве русских воинов после отхода татар. Именно такими, на наш взгляд, были курганы около села Покровского.

Итогом сражения оказалось полное поражения русского войска, гибель Великого князя Юрия, большие людские потери. Василько Ростовский, единственный из участвовавших в битве князей, попал в плен. Монголы вели его до Шернского леса (по летописным сведениям находился между Москвой и Переславлем), где в своём стане пытками принуждали его перейти на службу. Василько отказался, был убит и брошен в лесу.
Угличский князь Владимир Константинович по сведениям угличского летописца вообще не принимал участия в сражении. «И в лето 6745 (1237) изыде тайно изъ града Оуглича со княгинею своею и съ чады… и со всем двором своимъ. И оукрываяся по различным российскимъ градом…».
По другим сведениям (Экземплярский «Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 г.: Том II стр. 126.) Владимир Константинович вместе с братьями примкнул к Великому князю Юрию и участвовал в бою на р. Сити 4 марта 1238 года, и оказался в числе князей, которых «Бог спас от меча татарского». Одной из важнейших причин поражения, которую следует отметить – это борьба с действительно сильным и умелым противником.
В создании армии монголы следовали традициям древних степных кочевников, однако именно монголы сумели довести до совершенства военное искусство кочевых народов.

Войско было организовано по азиатской десятичной системе. Армия делилась на десятки (арбаны), сотни (джагуны), тысячи (минганы, кюганы) и десятки тысяч (тумены или тьмы), во главе которых стояли десятники, сотники, тысяцкие и темники. Тысячи были не только военными подразделениями, но и административно-территориальными единицами. Тумэны объединялись в конные армии численностью до 100 000 человек.

Главным родом войск была конница, делившаяся на тяжёлую и лёгкую. В войске обязаны были служить все монголы, способные носить оружие, а подвластные им племена выставляли вспомогательные.

Многие представляют монгола-завоевателя, как всадника в армяке или халате и меховой шапке с луком.

Как отмечают военные историки, в частности, Клим Александрович Жуков – монгольские воины были хорошо вооружены и оснащены. До завоевания Руси Монгольская империя помимо множества народов степи покорила целый ряд государств с мощной экономикой и развитыми ремеслами. Ресурсы покоренных стран и народов были подчинены интересам завоевателей. Доспехи для монгольской армии ковали и Корея, и Китай, и государства Средней Азии, и северный Иран, и сами степные народы. В таких условиях обеспеченность воинов защитным и наступательным вооружением просто обязана была быть выше, чем у армий русских княжеств и европейских государств.

Поэтому татаро-монгольские воины использовали, тканный, кожаный, кольчатый, ламеллярный, ламинарный и комбинированный доспех. Лошади тяжёлой кавалерии также имели защиту. Само монгольское защитное снаряжение достаточно хорошо описано и зарисовано. В частности, его подробно описывает посланник Ватикана в Орду Паоло Карпини («История Монгалов, именуемых нами татарами»).

Лёгкий кавалерист был защищён железным шлемом и панцирем из кожи или иных мягких материалов. Такой панцирь назывался «хатангу-дегель» в переводе значит “халат, твердый как сталь”. Подобный доспех зачастую усиливался приклёпанными с изнанки металлическими пластинами. Этот доспех был наиболее распространённым у монгольских воинов. Основным оружием легковооружённого всадника, как и всей монгольской конницы, был лук. Помимо луков, монгольские лёгкие конники пользовались также небольшими лёгкими копьями, кистенями, боевыми ножами, лёгкими топорами и реже – дротиками.
Тяжеловооруженный всадник имел саблю, меч или палаш, длинное копьё с крючьями для стаскивания воинов противника из сёдел, боевой топор, металлический ламеллярный или ламинарный панцирь (хуяг (броня), от него пошло русское куяк), железный шлем, небольшой круглый щит (монголы также применяли большие прямоугольные щиты при осадах крепостей). Помимо металла, в изготовлении панцирей из твёрдых материалов использовали специально обработанную толстую кожу. Широко были распространены также панцири, имевшие смешанную ламинарно-ламеллярную структуру. Панцири имели различный покрой. В качестве дополнительной защиты использовались ожерелья, зерцала, наручи и поножи

Шлемы имели сфероконическую форму и оснащались наносниками, полумасками, личинами, бармицами и забралами.

Тактика монголов основывалась на изматывании врага маневрированием и обстрелом из лука лёгкой конницей, после чего на ослабленного и деморализованного противника обрушивался удар тяжёлых бронированных всадников, которого противник, как правило, не выдерживал. Монголы стремились решить исход сражения на начальном этапе боя во избежание крупных потерь. Монгольская лёгкая кавалерия воевала в рассыпном строю, осыпая противника стрелами. Стрельба велась эффективно благодаря выучке воинов и большой дистанции полёта стрелы. Монголы успешно пользовались ложными отступлениями с целью расстройства вражеских рядов, в случае, если противник выдержал первые атаки, а также засадами. С другой стороны, монголы часто давали противнику возможность отступить, чтобы ударить по нему в момент отхода.

Вероятно, именно такую тактику, они и применили на Сити, что было отмечено в летописях, наибольшие потери и гибель князя случились именно в момент отступления.

Персидский учёный Рашид ад-Дин, не уделяя битве на Сити особого внимания, при обобщении сведений, касающихся истории монголов, в труде Та’рих-и Газани («Газанова летопись»), описал битву как обычную погоню за бежавшим и прятавшимся в лесах князем: «Князь же той страны Георгий старший», — пишет Рашид ад-Дин, — «убежал и скрылся в лесу; его также взяли и убили».
Точное место схватки на берегах Сити до сих пор остается поводом для споров между специалистами.

Памятник Ситской битве – Высокая белая стела, установленная в 1980 году (архитектор Б.Бухта), находится на окраине деревни Лопатино Некоузского р-на, на берегу Сити. У деревни Божонка Сонковского района Тверской области также установлен памятник Ситской битве – это небольшая стела, выполненная в форме фрагмента кремлевской стены с зубцами.

Битва на реке Сить: предпосылки, ход сражения, последствия

Датой битвы на реке Сить (или Ситской битвы, как ее еще называют) принято считать 4 марта 1238 года. Так гласит Википедия, но некоторые исследователи ставят под сомнение эту дату и утверждают, что сражение состоялось 1 марта.

Противоборствующими сторонами было войско князя владимирского Юрия Всеволодовича и несколько тысяч монголов под руководством Бурундая, темника Батыя.

Сражению суждено было стать ключевым как для русских, так и для монголов:

• разгром войск Юрия Всеволодовича сломил сопротивление правителей Северо-Восточной Руси монголам, и те без труда смогли установить контроль над этими землями;
• битва на реке Сить ослабила силы монголов настолько, что им пришлось отказаться от похода на Новгород.

Это интересно: стояние на реке Угре и влияние события на ход истории.

Предпосылки битвы

Незадолго до битвы войска Орды взяли Владимир, разгромили рязанские и новгородские силы и взяли под контроль Владимиро-Суздальское княжество. После этого князь покинул свои владения и расположился вместе с несколькими дружинниками в лесах возле реки Сить (на северо-западе современной Ярославской области).

Орда была прекрасно осведомлена о дислокации сил князя Юрия и об их численности. Эту информацию выдал князь Глеб. Это позволило Батыю детально проработать план битвы и сформировать несколько отрядов, по суммарной численности значительно превосходивших войска Руси.

Ход битвы на реке Сить

События перед боем

Ситская битва произошла после того, как монголы взяли Тверь. Следовательно, Юрий Всеволодович ждал наступления врага именно со стороны этого города и полагал, что все силы Батыя сосредоточены в том районе. Часть войск Степной Орды действительно находилась там, но несколько десятков тысяч всадников отправилось в других направлениях:

• после взятия Ростова (это было 20 февраля 1238 года) войска под руководством Бурундая разделились: часть воинов взяла курс на Ярославль, а остальные отправились вместе с темником Батыя на Углич;
• возле Углича войско снова разделилось на две части. Так были образованы два отряда из трех, которые атакуют силы Руси;
• третьим отрядом стал ярославский. Его задачей была атака сил Юрия Всеволодовича с севера и северо-востока.

Как было сказано выше, князь не знал, что его войска будут атакованы с нескольких сторон. Считается, что Юрий Всеволодович не провел разведку южных и юго-восточных земель. Есть также мнение, что стражи войск Руси попросту проспали врага.

Русские войска не заметили монголов еще и потому, что отряды подошли к ним очень тихо. Если войска Батыя устраивали погромы и жгли завоеванные селения, то Бурундай предпочитал незаметно подойти к населенным пунктам, которые требовалось взять, захватить их, и только после этого устраивать погромы.

Также очевидно, что монголы очень хорошо предварительно исследовали карту местности и надежно изолировали земли, которые планировали атаковать.

Как развивались боевые действия

Отряды князя Юрия были растянуты на 100 километров. Полк Дорожа был разгромлен отрядом Бурундая ночью, когда русские находились в избах, а охраняли их лишь несколько сотен (по другим данным десятков) дружинников. Русские были взяты в плотное кольцо, и лишь немногим удалось выйти из него.

Другой отряд монголов атаковал обозы в Семеновском и Княгинине, а также засадный отряд (причем он был обнаружен еще до того, как была устроена засада). Другие полки русских направили в зону боя несколько своих воинов в качестве помощи.

Третий вражеский отряд разгромил Великое Село (оно впоследствии так и не было восстановлено). Затем войска Степной Орды атаковали полк, располагавшийся в селе Покровском. Далее русских стали вытеснять на лед Сити.

Два полка князя Юрия были окружены и разбиты. Никто из русских воинов не выжил — погиб и князь Юрий. Его голова позже будет преподнесена хану Батыю в качестве дара.

На льду было так много сражавшихся, что он не выдержал и треснул. На месте сражения скопилось огромное количество тел погибших с обеих сторон, из-за чего течение реки было остановлено. То место позже стали называть «плотищей».

В общей сложности сражение продлилось два дня. Оно проходило в трех местах:

• возле Божонки и Могилицы;
• в районе селений Игнатово, Красное, Юрьевская и Станилово;
• рядом с Покровским, Семеновским и Игнатовым.

Последствия битвы на реке Сити

• Обе стороны понесли немало потерь. На стороне монголов участвовало 50 тысяч человек, и многие из них погибли.
• Орда была не в состоянии идти на Новгород по причине ослабления своих сил.
• После смерти князя Юрия престол занял Ярослав Всеволодович, его брат. Он взял под контроль два княжества: Переяславль-Залесское и Владимирское.
• Разгромленные населенные пункты (как города, так и близлежащие деревни) потеряли не только имущество и жилые объекты, но и людей: кто-то погиб в бою, а кого-то обратили в рабство.
• Разгром русских войск окончательно демотивировал властителей Северо-Восточной Руси. После поражения Юрия Всеволодовича в Ситской битве они очень легко сдались завоевателям и позволили им захватить свои земли.
• В целом Степная Орда увидела, что ей по силам взять под контроль всю Древнюю Русь. Позже монголы выступили на Чернигов, Киев и Галицко-Волынские земли.

Спасти других и погубить себя: битва на реке Сить

Битва на реке Сить, датой которой традиционно считается 4 марта 1238 года, гораздо меньше на слуху, чем сражение на Калке, Куликовская битва или стояние на Угре. Но в истории противостояния Руси и Золотой Орды это событие занимает особое место: именно его многие историки считают последней попыткой серьезного сопротивления монголо-татарскому нашествию, обернувшемуся двухсотлетним игом.

Поход за подкреплением

В поход на реку Сить, расположенную на территории нынешних Тверской и Ярославской областей, владимирский князь Юрий (Георгий) Всеволодович отправился в середине января 1238 года, когда стало очевидно, что сражаться в одиночку против Орды невозможно. Требовалось собрать войско, которое по своим размерам и боевым возможностям не уступало бы монголо-татарскому, а на это требовалось прежде всего время. Получить выигрыш в нем можно было лишь одним способом: уйти в глухие и неизвестные татарам места, затаиться, а после подхода подкреплений двинуться на врага.

Великий князь Владимирский Юрий Всеволодович. Условный портрет на столпе Архангельского собора Московского Кремля, середина XVII века

Поскольку большая часть городов и княжеств северо-востока Руси к тому времени уже была захвачена или уничтожена, ждать помощи можно было прежде всего из Новгорода и Суздаля – от Ярослава Всеволодовича и Святослава Всеволодовича. Именно к ним и обратился с призывом прислать свои полки князь Юрий Владимирович. Кроме них, можно было рассчитывать еще на помощь угличского князя Владимира Константиновича, чьи полки успели присоединиться к владимирским еще по пути на Сить, и ростовские полки под началом князя Всеволода Константиновича. Но дождаться новгородских ратей князь Юрий так и не успел, пришли только суздальцы. В итоге к началу битвы в его распоряжении, как считает большинство исследователей, оказалось всего около 12-15 тысяч человек против примерно такого же по численности войска Орды, которое привел на Сить монгольский темник Бурундай. При таком раскладе преимущество должно было остаться за русскими полками, ведь большинство в них составляли пешие воины, которым было гораздо удобнее сражаться в лесах и болотах, окружающих реку Сить. Но в действительности битва фактически была проиграна еще до начала, поскольку татарское войско подошло не с той стороны, с которой его ждали русские воеводы, и совершенно неожиданно для них.

Враг подкрался незаметно

Точное место схватки на берегах Сити до сих пор остается поводом для споров между специалистами. Многочисленные найденные останки русских и монгольских воинов на протяжении практически всей реки, от истока до устья, дают повод предположить, что свои войска князь Юрий Владимирович рассредоточил по прибрежным деревням и селам, чтобы за их счет обеспечивать воинов. И это тоже стало одной из причин неизбежного поражения: ордынцы получили возможность разбить противостоящих им ратников по частям. К тому же, как говорится в большинстве летописей той эпохи, в частности, в Ипатьевской, княжеские войска стояли на реке Сить, «не имея сторожи», то есть не выставив дальних дозоров, которые могли бы предупредить о приближении противника. Впрочем, сделать это в любом случае было бы непросто: преследовавшие князя ордынцы шли намного быстрее, чем от них можно было ожидать, и соблюдали максимальную секретность своего марш-броска, не отвлекаясь на грабежи, но и не оставляя ни одного свидетеля своего похода.

Первый удар татарские конники нанесли по трехтысячному отряду воеводы Дорофея Федоровича (в летописях его называют «Дорожа»), который был отправлен делать засеки со стороны Углича. Это направление считалось второстепенным: наступления татарского войска, к тому времени уже взявшего Тверь и осадившего Торжок, ждали оттуда, с юго-запада. Но отряд, выделенный ханом Батыем под командование темника Бурундая, шел строго по следам войска князя Юрия Всеволодовича — через Ростов и Углич, и именно с этого направления нанес первый удар.

«Ситская битва — начало». Картина художника Игоря Мошкина, 2006 год

Летописные источники свидетельствуют, что воевода Дорожа, когда его отряд был разгромлен, успел-таки добраться до ставки князя Юрия и сообщить ему, что «уже, княже, обошли нас татары». Предводитель русской рати отдал приказ размещавшимся поблизости полкам готовиться к схватке, но опоздал: противник ворвался в становище буквально на плечах последних уцелевших воинов из отряда Дорофея Федоровича. «Начал князь полки ставити около себя, и вот внезапно примчались татары, князь же, не успев ничего, побежал», — гласят летописи. Далеко уйти Юрию Всеволодовичу не удалось, он пал в схватке с монголами, а после сражения его тело обезглавили, а голову отправили хану Батыю — как свидетельство того, что больше у Северо-Восточной Руси нет ни войска, ни того, кто мог бы его собрать.

Поражение, остановившее врага

Русское войско, растянутое почти на сто километров вдоль берегов реки Сить, так и было разгромлено по частям. Но сказать, что оно не сумело оказать серьезного сопротивления, нельзя. Ратники, понимавшие, что ничего, кроме смерти, им от ордынцев ждать не приходится, дорого продавали свои жизни. По итогам битвы оказалось, что от воинов Бурундая осталась лишь небольшая часть, способная продолжать поход и присоединиться к взявшему наконец Торжок основному войску хана Батыя. Именно это обстоятельство и вынудило Бату-хана в конечном итоге отказаться от продолжения наступления на Новгород: его силы были теперь практически равны силам новгородцев (войско которых не успело прийти на Сить и потому уцелело), а это ставило ордынцев в невыгодное положение.

Однако для княжеств Северо-Восточной Руси разгром войск князя Юрия Всеволодовича означал полное поражение. Семья князя, оставленная им во Владимире, месяцем раньше погибла во время штурма города. Уцелевшие в схватке князья – угличский Владимир Константинович и суздальский Святослав Всеволодович – претендовать на то, чтобы возглавить сопротивление Орде, уже не могли, так как потеряли большую часть своих войск на берегах Сити. С этого момента и до конца XV века северо-восточные русские земли оставались данниками ордынских ханов, и только московскому царю Ивану III в результате знаменитого стояния на реке Угре удалось сбросить это ярмо.

Епископ ростовский Кирилл находит останки великого князя Юрия Всеволодовича, павшего в битве на берегу реки Сить. Рисунок художника Василия Верещагина из альбома «История Государства Российского в изображениях державных его правителей с кратким пояснительным текстом», 1896 год

Обложка: «Ситская битва — конец». Картина художника Игоря Мошкина, 2006 год. Источник: e-history.kz

Описание битвы русских и монголов на реке Сить

Монгольское завоевание Руси и последовавшее за ним иго сильно повлияло на дальнейшую историю древнерусских княжеств. В науке обычно выделяют два крупных похода внука Чингисхана Батыя, в результате которых было установлено иго. Первый состоялся в 1237–1238 годах в пределы северо-восточной Руси, второй в 1239–1240 годах на юго-западные земли. Одним из основных сражений в ходе первого похода была битва на Сити 4 марта 1238 года.

Предпосылки Ситской битвы

В начале XIII века постепенно происходило формирование монгольского государства. Оно состояло из кочевых племен, объединенных под властью Темучина, потом названного Чингисханом. Военная организация монголов была сильной и дисциплинированной, у них была разведка, разные приспособления для ведения осады городов, чему способствовало перенятие опыта завоеванных китайских земель. Эти кочевники продолжали продвигаться на запад. Первое вооруженное столкновение русских войск с монгольскими произошло в 1223 году на берегах реки Калки. Здесь передовой отряд кочевников сразился с дружинами русских князей. Битва показала несогласованность их действий, монголы одержали победу. В то время на Руси были разные княжества, между которыми происходили междоусобицы. Их силы тратились на эти войны и, как показал опыт битвы на Калке, они не всегда согласованно действовали против общих внешних врагов. Это первое столкновение с монголами не привело к более организованным совместным действиям и подготовке к возможным новым вторжениям.

В 1237 году монгольские войска вторглись в Рязанское княжество. Здесь они не встретили общего организованного войска всей русской земли. Монголы победили местные полки, взяли столицу и, продолжая дальнейшее движение, вступили в пределы Владимиро-Суздальской земли. Великий князь владимирский Юрий Всеволодович послал вперед дружину под начальством своего сына Всеволода и воеводы Еремея Глебовича. Они соединились около Коломны с дружиной рязанского князя Романа Ингваревича. В январе 1238 года здесь состоялось сражение русских с монголами. Упорное противостояние завершилось победой кочевников. После этой битвы была взята Москва, и основные силы завоевателей двинулись ко Владимиру. Великий князь назначил воеводу в городе, поручил оборону сыновьям и направился на север с целью собрать военные силы для битвы с монголами. В феврале 1237 года они взяли Владимир, после чего разделились: большая часть двинулась к Торжку и Твери, отдельный отряд Бурундая сначала к Ростову, а затем повернул на север к Угличу. Возможно, здесь он узнал о местонахождении русских полков и двинулся против них. 4 марта 1238 года состоялась битва на реке Сити при великом князе владимирском Юрии Всеволодовиче. В науке считается, что она должна была стать последним крупным решающим сражением в этом походе монголов.

Ход сражения на реке Сити

Летописи сообщают, что русские войска не дождались прихода полков других княжеств. Существуют исследования, в которых отмечается, что победы монголов в течение похода облегчались отсутствием объединенной армии всех земель Руси. Вместо единого централизованного государства завоеватели встретились с несколькими удельными княжествами, которые, как и в битве на реке Калке, не организовали общего отпора внешнему врагу.

Князь Юрий ожидал неприятеля и готовился к битве, устраивая полки. Вперед на разведку в сторожах был выслан трехтысячный отряд. К этому времени монголы уже подходили с севера к реке Сити, то есть их приближение оказалось неожиданным для русских. Разведка сообщила, что монголы обошли полки с тыла и заходят уже с севера. В летописях говорится о неполной устроенности войск великого князя Юрия и внезапности нападения завоевателей. По количеству воинов армия монголов была больше. Несмотря на это, русские дружины долго храбро сражались, и монголы понесли существенные потери. Исход битвы оставался нерешенным. Однако подошли основные силы неприятелей во главе с Батыем и вступили в сражение. Новый натиск был сильным, и в летописях говорится, что русские полки не устояли. В итоге монголы победили.

Последствия битвы

Ситская битва является крупным и значимым военным событием в нашей истории. Она в очередной раз продемонстрировала пагубные последствия междоусобиц. После поражения здесь русских монголы больше не встречали серьезного сопротивления в полевых битвах. В науке считается, что эта победа завоевателей знаменует покорение ими северо-восточной Руси. В битве монголы понесли заметные потери, как и в ходе осады Владимира, Торжка и других городов. Существует предположение, что это стало одной из причин отказа завоевателей от похода на Новгород. Несмотря на поражение, Ситская битва продемонстрировала высокий воинский дух русских дружин, их готовность сражаться за родину.

Битва на реке Сить

Одна из ярких страниц истории Сонковской земли – битва на реке Сить русских дружин с монголо-татарскими завоевателями 4 марта 1238 года. Целый ряд исследователей предполагает, что сражение произошло у села Божонка.

Во главе русского войска стоял великий князь владимирский Юрий (Ге­оргий) Всеволодович – основатель Нижнего Новгорода, третий сын Всево­лода Большое Гнездо и внук Юрия Долгорукого. После взятия татарами Рязани и разгрома сильного южного княжества стало ясно, что древнему и могучему городу Владимиру не избежать той же участи. Юрий Всеволо­дович, не оказавший помощи соседям, решил не повторять ошибок, а со­брать воедино силы близлежащих княжеств и дать отпор татарам. Княже­ский совет принял решение: оборону столицы – города Владимира – пору­чить сыну Юрия – Всеволоду, а самому Юрию уходить с ближней дружи­ной, племянниками и братьями в верховья Волги и там собирать великую рать.

Местом сбора войска князь Юрий выбрал самый дальний угол своих владений – глухие ситские леса и болота. Высокий моренный холм у села Божонка, окружённый рекой, болотами и лесом, мог служить удачной площадкой для лагеря Юрия Всеволодовича. Сюда, на Сить, пришли с дру­жинами его племянники – сыновья старшего брата Константина: Василько – князь ростовский, Всеволод – князь ярославский и Владимир – князь угличский. Вскоре подошел и брат Святослав Всеволодович с полками из Юрьева-Польского. Ожидали брата Ярослава с полками из Переяславля, а также ополченцев из соседних городов, сёл и деревень. Но время для сбора большого войска уже было упущено.

Лаврентьевская летопись гласит: «Татары, эти окаянные кровопийцы, пленив Владимир, пошли на великого князя Юрия. Одни пошли к Ростову, а другие к Ярославлю, иные на Волгу, на Городец и пленили всё на Волге до самого Галича Мерьского. Ещё другие пошли на Переяславль и взяли его, а оттуда пленили всю эту землю и многие города до Торжка. И нет ни одного места, ни веси, ни села, где бы не воевали татары на Суздальской земле. В один февраль месяц взяли 14 городов, кроме слобод и погостов». (Летопись по Лаврентьевскому списку. Изд. Археолог. Комиссии. СПб, 1872).

Предположительно, к Божонке монголо-татары подходили двумя пото­ками. Войско во главе с темником Бурундаем (Бурондаем) шло от Волги по реке Кашинке к Бежицам (древнее поселение недалеко от современного Бежецка) и верховьям Сити. Другое войско – есть ос­нования предположить, что им руководил сам хан Батый – прошло по Вол­ге до Углича, а затем от Углича по реке Корожечне – до села Кой. Много­численное (по подсчетам некоторых историков – до 40 тысяч воинов) и от­борное войско Бурундая внезапно подошло к лагерю князя Юрия. Суз­дальская летопись отмечает : «И наче князь полки ставити, и её внезапу приспеша татарове на Сить, противу князю Юрию». (Летопись Суздаль­ская по Академическому списку. Изд. Археолог. Комиссии. СПб, 1872). Завязалась долгая и кровопролитная битва. Летописи писали : «Битва была великая и сеча злая, и лилась кровь, как вода».

Река Сить у села Божонка

Не сохранилось подробного описания хода сражения и точного места, где оно состоялось. Это породило спор между историками. Часть из них – А. Преображенский, Н. Надеждин, С. Мусин-Пушкин, Л.Сабанеев указы­вают место её около селений Юрьевское, Красное, Лопатино в среднем те­чении Сити на территории Некоузского района Ярославской области. Но мы, сонковчане, более склонны считать верным утверждение о том, что битва была в верховьях Сити – у селений Божонка и Могилицы.

Одним из первых указал на Божонку как место Ситской битвы исследователь истории Бежецкого Верха П.К. Воинов. В своём «Хронологионе», составленном в середине XVIII века, он отметил, что битва на реке Сить «во время пленения России от безбожного царя Батыя» произошла «в пределах Бежецких, возле крепости Божни (где нынче село Боженки)». Здесь же сообщаются сведения о смерти великого князя Георгия Всеволодовича.

Позднее, спустя почти сто лет, версию П.К. Воинова поддержал известный русский историк, академик Российской академии наук, профессор Михаил Петрович Погодин. В сентябре 1841 года он совершил путешествие по реке Сить. Начал его от села Сабурово, останавливался в селе Богоявленское, посетил красивую церковь Богоявления в этом селе. Достигнув Божонки, Михаил Петрович не мог не выразить своего восхищения от открытия. В своих «Путевых заметках» он записал: «Найдя село Божонка, я как будто лег на лавры и не мог ничему уделять внимания».

Мнение профессора Погодина о месте Ситской битвы разделили ученые М.И. Иванин, А.С. Гацисский, А.Н. Кисловский, Н.Н. Овсянников и другие.

Вероятно, сражение сразу же разделилось на несколько очагов, которые перемещались по реке и зимним лесным дорогам от Божонки в глубь бо­лот. Под напором численно превосходящего противника русские стали от­ступать: они уходили вниз по Сити и по гатям через болото.

Трагически сложилась судьба князя Юрия. Накануне битвы на него об­рушилось большое личное горе: он получил весть о том, что в разорённом татарами Владимире погибли его жена Агафья, трое сыновей и дочь. В битве на Сити дружина великого князя приняла на себя основной удар монголов. В этом сражении погиб сам Юрий Всеволодович. Предполага­ют, случилось это недалеко от Сидоровского ручья, впадающего в Сить, но точное место гибели князя неизвестно.

В ходе битвы был взят в плен любимый племянник Юрия – Василько Константинович, князь ростовский. Летописи донесли до нас образ моло­дого князя: «Красив лицом, с очами светлыми и грозными, Василько был храбр, добр сердцем и ласков с боярами». Было ему 28 лет. В Ростове у не­го остались жена и два сына – Борис и Глеб. Татары настолько были по­ражены его храбростью, что не убили князя, а взяли его в плен и долго пы­тались уговорить перейти на их сторону. Но Василько был непреклонен. В итоге рассвирепевшие татары жестоко казнили молодого князя, а тело бро­сили в лесу, как указывают летописи – в 25 верстах от Кашина. Но тело удалось спрятать, и, узнав об этом, княгиня Мария – супруга Василька, по­хоронила его в Успенском соборе Ростова Великого.

Так распорядилась историческая судьба, что правнучка Василько Константиновича тоже оставит свой след в истории Тверской земли и войдет в неё под именем Анны Кашинской – жены великого князя Михаила Тверского.

Битва на Сити закончилась поражением войск великого князя Владимиро-Суздальской земли. Судьба Руси была решена на два с половиной сто­летия. Но жертвы не были напрасными: своей гибелью русские воины спасли от разорения Великий Новгород. Монголо-татары понесли в этом сражении тяжёлые потери. К тому же уход многих русских ратей с Сити в тыл ордам создавал неблагоприятную обстановку для дальнейшего про­движения монголов. Видимо, всё это сыграло большую роль в том, что Ба­тый приостановил поход на Новгород и повернул своё войско на юг. И ещё один вывод: именно у нас, на Сити, была сделана первая попытка объеди­нения сил для борьбы с татарами. Придёт время, и объединённая Русь сбросит с себя ненавистное монгольское иго.

Участники театрализованного представления «За землю русскую» 2008 год

Какие аргументы мы можем привести в пользу того, что битва была в наших местах? Их несколько:

1. В середине XIX века в районе села Божонка проводил археологиче­ские исследования тверской археолог Д.А. Воронцов. Он отмечал: «Весь берег реки Сить изобилует человеческими костями, и есть предание, что здесь происходили битвы татар с русскими под начальством великого князя Георгия Владимиро-Суздальского».

До сих пор местные жители находят на высоком правом берегу реки Сить черепа и кости. Так же они встречаются и в низких пойменных уча­стках, размытых рекой.

2. Старожилы рассказывают, что раньше в окрестностях села Божонка часто, особенно при распашке полей, встречалось оружие – мечи и саб­ли. Предприимчивые крестьяне сразу же находили им применение: ме­стные кузнецы изготавливали из них серпы, ножи, ухваты и другие предметы крестьянского быта.

В ходе историко-этнографической экспе­диции, совершённой краеведческим центром «Истоки» по реке Сить, удалось выяснить, что у некоторых жителей деревень Молоди, Литвиново, Задорье ещё до начала 1990-х годов хранились старинные сабли, най­денные в этих местах.

В начале 1980-х годов учащиеся Задорской школы во время экскурсии у села Божонка нашли саблю, она долгое время хранилась в школьном музее. В 2007 году житель Санкт-Петербурга нашел рукоятку меча. В 2008 году исследователи из Москвы нашли у самого уреза воды подкову. По их оценкам – это зимняя татарская подкова XIII-го века.

3. Необходимо заметить, что в те времена климат в наших местах был несколько иным – более тёплым и сухим, поэтому в лесах и по берегам рек росло много дубов. Именно их использовали русские воины для со­оружения засек: у дубов выжигали корни и роняли ветвями в сторону противника.

Остатки морёных дубов находили местные жители в Сити и её прито­ках. В конце XIX века такие находки описывает известный тверской исследователь В.А. Плетнёв: «В Сидоровском ручье, впадающем в р. Сить, в болотистой местности, крестьяне Лавровской волости по сие время находят ещё со­хранившиеся и годные для постройки дубовые деревья, известные здесь под названием «батыева дерева». Высушивая их на солнечном припёке, употребляют на постройки, требующие особенной прочности».

Такие же морёные дубы находили в Сити и не так давно – лет 40 назад, при очистке русла реки.

4. Во время работ, проводимых Мокеихо-Зыбинским торфопредприятием, были найдены остатки дорог и просек, проходящих через болото пря­мо к Божонке. Они представляли собой несколько слоев уложенных в гать полусгнивших деревьев, которые позднее на воздухе высыхали и развали­вались в пыль.

Если бы эти гати строили местные жители для своих хозяйственных нужд, то дороги бы проходили не прямо, а через близлежащие деревни. Вероятно, каждая рать, идущая к Сити, строила и охраняла свою дорогу. О многом говорят и сохранившиеся названия некоторых из них: князь-Ивановская, князь-Андреевская, князь- Владимирская дорожки.

5. Летописи свидетельствуют о том, что князь Юрий накануне битвы послал трёхтысячный отряд воеводы Дорожи (Дорофея Семёновича) в «просоки», т.е. разведку (В.И. Даль. Т.З.). Монголо-татары часто использовали тактический прием «клещи», то есть подходили к противнику с двух противоположных сторон. К лагерю князя Юрия, предположительно, шло не только войско Бурундая, но и отряд со стороны села Кой. Видимо, с этим отрядом и столкнулась дружина воеводы Дорожи. Высказываются некоторые предположения о том, что это могло произойти у деревни Вепрь: в конце 1970-х годов при разработке карьера здесь находили сабли и мечи, а в 1980 году археологами была найдена керамика и следы пожарищ XIII века. «Князь же Юрий посла Доро­жа в просоки, в трёх тысячах, и прибежа Дорож, и рече: а уже, княже, да обошли нас около татарове. (Летопись Троицкая. ПСРЛ. Т.1. СПб, 1846).

6. Своеобразным хранителем исторической памяти является православная церковь. В селе Божонка находится церковь Покрова Богородицы, построен­ная в 1858 году. Левая часть придела церкви посвящена Святому Благо­верному князю Георгию (Юрию). Очень своеобразна живопись храма: она выполнена в технике гризайль с преобладанием холодно-голубого тона, в росписи чётко выражена военная тематика. Самые интересные фрески находятся рядом с иконостасом: на них изображены князья Юрий Всеволодович и Василько Ростовский – оба без головных убо­ров, с оружием.

На реке Сить расположено несколько сел и, соответственно, храмов, но подобного факта нет ни в одном другом селе на берегах реки Сить.

Покровская церковь в селе Божонка

7. Православная церковь особым образом отметила сам факт гибели на Сити великого князя Юрия (Георгия), в народе – Егория. Праздник Юрьев (Егорьев) день отмечается в нашей местности 17 февраля, а не 9 де­кабря, как общепринято. Некоторые исследователи считают, что 17 февраля (4 февраля по старому стилю) – это день, когда, якобы, найденные на Сити епископом Кириллом останки князя Юрия были захоронены во Владимире. Но скорей всего это ошибка, которая была допущена в «Святцах»: случайно при очередной переписи вместо марта указан февраль. В качестве престольного праздника Юрьев (Егорьев) день отмечается 17 февраля в шести населённых пунктах при­хода – селе Божонка и деревнях Макаровское, Горка, Романцево, Турчаниново, Сергеевское.

Подобного факта нет ни в одном другом селе на берегах реки Сить.

8. Дата 4-ое марта на протяжении длительного времени отмечалась в селе Божонка как день памяти великого князя владимирского Юрия (Георгия). По решению Тверской Духовной Консистории в этот день проходили богослужения и крестный ход. Особые торжества были проведены в 1889 году – в связи с 700-летием со дня рождения князя Юрия (Георгия) – основателя города Нижнего Новгорода.

Икона из Покровской церкви с изображением Святого Благоверного великого князя Георгия

9. По рассказам старожилов, раньше местные богомольцы часто ходи­ли в город Владимир и, якобы, в одном из храмов этого города была надпись о том, что «всем, кто придёт с Божонки, оказывать всяческие почести» – в память о том, что в наших краях погиб великий князь вла­димирский Юрий Всеволодович.

На основании вышеизложенного, мы берём на себя смелость сделать вывод: знаменитая Ситская битва произошла у села Божонка, а ниже по течению Сити были лишь небольшие локальные схватки отступав­ших под натиском татар отдельных частей русских войск.

Память о событиях той далекой поры жива.

23 сентября 1972 года в селе Божонка по инициативе краеведа В.Д. Попкова была открыта мемориальная стела. Она представляет собой фрагмент крепостной стены, как символ того, что русские воины остановили здесь врага.

Почти восемь веков назад имя небольшой речки Сить было навеки вписано в ис­торию России. Не только энциклопедии и справочники, но и любое учебное пособие по истории, содержит информацию о Ситском сраже­нии – одном из крупнейших в древней истории Тверской земли. Скупые строки школьного учебника, вместившие в себя судьбы тысяч людей, хранят память о трагическом событии в жизни Руси. Сохранить память о славных защитниках Отечества должны мы, живущие сегодня.

В марте 2018 года в посёлке городского типа Сонково Тверской области прошла межрегиональная краеведческая конференция «Ситская битва: эхо ратного подвига», посвящённая 780-летию битвы на реке Сить. Организаторами мероприятия выступили администрация Сонковского района и местный краеведческий центр «Истоки». В конференции приняли участие историки ведущих вузов страны: доктор исторических наук, профессор Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова В. М. Марасанова; доктор исторических наук, профессор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Я.В. Леонтьев; доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН К.А. Аверьянов; доктор исторических наук, профессор Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского А.А. Кузнецов; кандидат исторических наук, доцент Тверского государственного университета С.В.Богданов; а также краеведы Сонковского, Удомельского и Бежецкого районов Тверской области, Некоузского и Брейтовского районов Ярославской области. С конструктивными предложениями выступил на конференции С.А. Спиридонов, председатель Ассоциации Тверских землячеств.

На этом форуме была отмечена стратегическая важность сражения XIII века, подчёркнуты краеведческие аспекты Ситской битвы, её историческое значение и использование исторического наследия в интересах развития территорий.

…Божонка требует к себе внимания. И ждёт его. Необходимо сохра­нить это место как археологический и историко-культурный памятник Тверской области. Этот объект, на наш взгляд, может быть включен в областную Программу развития туризма. Ведь Божонка, как и Кулико­во поле, – наша национальная святыня.

Непознанное

Битва на реке Сити (Ситская битва) – сражение которое произошло 4 марта 1238 года на р. Сити между войсками великого князя владимирского Юрия Всеволодовича и монголов под предводительством Бурундая, темника Батыя.
После того как монголы вторглись во Владимирское княжество Юрий оставил столицу княжества и ушел в леса около реки Сити, где собирались разрозненные остатки войск. 1238 год, 7 февраля – был взят Владимир. Жена Юрия и двое его сыновей погибли. Монголы подошли к Сити со стороны разоренного ими Углича.
Исход сражения решил подход свежего монгольского войска под командованием Батыя. Русское войско было окружено и почти полностью перебито. Князь Юрий был убит, его голову отрубили и преподнесли в дар хану Батыю. Сокрушительное поражение в битве при реке Сити предопределило попадание Северо-Восточной Руси под власть Золотой Орды, которое продлилось до 1480 г., до знаменитого стояния на Угре войск Ивана III и хана Ахмата.

Где состоялась битва?

Битва на реке Сити вошла в русскую историю как одна из самых трагических и, в то же время, самых важных. И не смотря на свою значимость, это сражение оказывается и одним из самых таинственных. Вот уже почти две сотни лет не утихают споры историков о месте, где состоялась битва. Одни относят ее к верховьям Сити, другие уверены, что битва произошла ближе к устью реки. Имеется и третья версия, объединяющая обе других – русские войска стояли по всему протяжению реки, разделенные на отдельные полки, и поэтому говорить о конкретном месте нельзя, потому как этим местом была, по сути, вся река Сити. Однако и такая версия не может дать ответа на многие вопросы.

Предыстория. Битва

После того как был взят Владимир главные силы монгольского войска двинулись на Тверь и Торжок, а второстепенные силы во главе с Бурундаем были направлены на поволжские города.
1238 год, начало марта – на реке Сить собрались дружины нескольких князей северо-восточной Руси под предводительством Юрия Всеволодовича. Там были его родной брат переяславский князь Святослав Всеволодович и три племянника Василько, Всеволод и Владимир Константиновичи. В то время великий князь стоял лагерем на притоке реки Мологи, Сити. Он ждал помощи и мог надеяться на серьезные подкрепления. Однако войск из Киева и Новгорода князь так и не дождался.

Войска Бурундая действовали по всей монгольской военной науке. Дальняя и глубокая разведка, скрытное передвижение, уничтожение всевозможных доносителей – уроки Чингисхана не пропали даром. Третьего марта войско Бурундая обнаружила русский сторожевой полк воеводы Дорожа (примерно 3000 человек). После непродолжительного ожесточенного боя русские были разбиты превосходящими вражескими силами и почти полностью уничтожены. Согласно легенды, самому Дорожу удалось вырваться и, проскакав несколько десятков километров, добраться до войск великого князя. «Обошли нас татары», – успел он доложить. Однако даже если это и было так, сообщение Дорожа пришло поздно: на пятках у воеводы уже сидела вся монгольская армия.
Русские войска только начали строиться для обороны, когда на рассвете 4 марта 1238 г. на нее обрушилась монгольская конница. Несмотря на отчаянное сопротивление, русские не смогли выдержать удара. Монголы смогли рассечь русское войско, а после оттеснить его к реке, где и произошел последний, трагический для русских, акт битвы.

Причины поражения

Не исключено, что в поражении есть вина и самого князя, пославшего часть своих сил на помощь находившемуся еще дальше и также атакованному – уже другой группой степняков – засадному полку. Так сообщают летописи и констатируют, что и засадному полку Юрий Всеволодович не помог, и себя ослабил. Значительное численное превосходство было на стороне монгольского войска.
И главное, что не удалось сделать князю и его воеводам, это организация системы охранения. Стараясь уклониться от любых столкновений с монголами, они оказались в полном неведении относительно их собственных перемещений. Не была организована разведка и наблюдение за монгольскими войсками. Потому нападение монголов было для русских полной неожиданностью. Углубившись в болотистые дебри, великий князь сам себе устроил ловушку, при этом безвыходную в краю сплошь заболоченных лесных дебрей.

Итоги битвы

Разгром русского войска на реке Сити был полным. Погибли или оказались в плену почти все ратники князя, пал в битве и сам князь, поздней его отрубленная голова будет передана в дар Батыю. Погибли его брат Святослав (убит в плену) и племянник Всеволод.
Так на реке Сити был уничтожен цвет русского воинства. Русь потерпела жесточайшее поражение, на долгие годы определившее ее непростую судьбу. Таким образом, битва на Сити – попытка дать сопротивление надвигающейся Орде. Войска монголо-татар захватили Владимиро-Суздальское княжество.

Великая битва на древней реке Сить: о причинах и итогах

В великой российской истории было немало побед и поражений. Но некоторые сражения были решающими в различных вопросах. Например, битва на реке Сить. Это событие имело отрицательный характер для обеих сторон. Но все же оно было одним из ключевых моментов монгольского нашествия.

Предпосылки

Сражение произошло во время монгольского нашествия на территории Древней Руси.

Абсолютно точных сведений о самом ходе битвы не сохранилось.

Остались лишь предположения и догадки. На карте Древней Руси можно увидеть, что река Сить находится во Владимиро-Суздальском и Новгородском княжествах.

Битва на реке Сити – это сражение, произошедшее между русскими и монгольскими войсками.

1. Юрий Всеволодович – Владимирский князь, младший сын князя Всеволода Юрьевича.
2. Бурундай – монгольский полководец, темник Батыя, наместник в западной части Золотой Орды. Бурундай достиг больших успехов по завоеваниям в северной части Руси.

Обратите внимание! Сражение стало началом монголо-татарского ига.

Успех монголов в Руси только разжигал их жажду новых завоеваний. Поэтому войска уходили все глубже на территорию государства, сжигая все города на своем пути.

После того, как монгольские войска вторглись во Владимиро-Суздальское княжество, князь Юрий оставил в столице сыновей. Пунктом его назначения стала река Сить. Там он планировал собрать войска.

Батый, после взятия Владимира, направил свои войска на Торжок и Тверь. Но часть из них с темником Бурундаем он отослал к месту сбора русских войск. Отряд Бурундая добирался до места назначения около 3-х недель. За это время Батый со своим войском преодолел лишь половину того пути, который преодолел отосланный отряд.

Кратко о ходе битвы

Большинство источников, в том числе и Википедия, говорят, что сражение состоялось 4 марта 1238 года. Но некоторые историки сомневаются в правильности этой даты. По другим источникам, битва на реке Сить состоялась 1 марта 1238 года.

Есть и те, кто считает правильной датой сражения 2 марта. Такие выводы делаются на основе расчетов и заключениях о движении монгольских отрядов по территории России.

Бурундай подобрался к реке со стороны Углича. Монголы перешли в наступление. Русские войска были застигнуты врасплох.

Они были расквартированы по находившимся поблизости селениям. Солдаты не успели как следует подготовиться к сражению, поэтому не смогли дать достойный отпор.

Перед битвой князь Юрий заручился поддержкой своих братьев, но они не пришли ему на помощь.

Русские войска находились в селениях, растянувшихся на 100 км.

Как монголам удалось взять их в кольцо? Как монголы вообще незаметно подошли, когда их было 40 тыс. воинов? В некоторых летописях сказано, что стражники Юрия проспали врага.

Есть один момент в событии, в котором историки придерживаются единого мнения. Это вопрос о месте битвы. Так как русские войска были сильно растянуты, мест сражений было несколько:

• около Могилицы и Божонки,
• около Игнатова, Юрьева, Станилова, Красного,
• около Семеновского, Игнатова, Покровского, Княгинино.

В первых местах был полк Дорожа под командованием Дорофея Семенова. Во вторых – центральный полк, в котором находился Юрий Всеволодович.

Это интересно! Династия Рюриковичей: генеалогическое древо рода с годами правления

Монголы разделились на отряды и напали на все полки почти одновременно. Это проясняет то, как монголам удалось разбить сильно растянувшийся отряд. Но почему этот отряд не узнал об их приближении?

Со стороны монголов в битве не участвовали главные силы. Батый отправил отряд для этого сражения. Князь Юрий ошибся, предполагая, что все силы противника находятся у Твери и Торжка. Наверное, эта ошибка тоже была причиной того, что русские войска удалось застать врасплох.

Основные же причины состояли в том, что монгольские войска использовали непривычную для себя тактику: они незаметно подобрались к русским.

Монголы не стали жечь города, резать и грабить в них людей, уводить пленных. Они пробирались тихо, тщательно проводили разведывательные мероприятия и убивали любого, кто мог донести об их приближении Юрию.

Это интересно! Каково значение Куликовской битвы: емко и кратко о ее ходе и результате

Итоги и последствия

Русское войско было окружено, загнано на реку и разбито. Кто-то попал в плен, а часть войск провалилась под лед. Был убит и князь Юрий. Погибший был обезглавлен и его голову отправили как подарок Батыю.

Для Руси поражение на реке Сити оказалось решающим. Именно из-за него монголам удалось подчинить русское государство. Страна оказалось данником монголов. После смерти Юрия, престол перешел к его брату Ярославу Всеволодовичу – князю переяславскому.

Но и для противника не все было радужно. Следует отметить, что соотношение сил было неравным. Монголы превосходили в численности. Батый отправил на сражение примерно 40 тыс. воинов. Погибли почти все.

Монгольский полководец начинал осознавать, что чем больше становится завоеванных городов на их счету, тем больше они теряют свои собственные силы.

Плюс большую роль играла усталость воинов. В походах приходилось спать под открытым небом на сырой земле. Нередко случались заболевания.

Если сложить все эти факторы, то станет очевидно, почему победы становились все труднее.

Некоторые источники говорят, что Батый, погруженный в свои раздумья, не обрадовался даже подарку, когда ему принесли голову Юрия.

В итоге, Батый отказался от своих первоначальных планов о походе на Новгород.

Это интересно! Что такое смутное время: кратко о причинах и последствиях смуты

Загадки и тайны

Битва на Сити окутана многими темными тайнами. Этот момент истории является одним из самых спорных. Историки до сих пор не могут прийти к соглашению по итогам битвы. По официальным источникам русские войска потерпели поражение.

Но есть те, кто с этим не согласен. Эта позиция тоже будет правильной, как и предыдущая.

Обратите внимание! Благодаря итогу сражения, Батый решил отказаться от завоевания Новгорода.

Споры идут и о вопросе даты сражения. Есть те, кто не согласен с принятыми официальными данными. Эти историки высказывают свои сомнения, опираясь на сведения С. М. Чивилихина.

Историк говорит о том, что ростовский князь Василько Константинович был замучен до смерти Бурундаем в Ширенском лесу 4 марта.

Но от реки Сить до Ширенского леса после битвы полководец добирался 3 дня. Следовательно, сражение произошло на 3 дня раньше.

Однако эта версия тоже не складывается воедино с другими сведениями. Историки, которые занимались определением местонахождения Ширенского леса, говорят, что этот лес был расположен юго-восточнее битвы.

Но Бурундай не мог туда отправиться. После сражения он поспешил на запад, на помощь к Батыю, штурмующему Торжок. Однако здесь упущен один момент. Бурундай мог отправить отряд с пленным Василько Константиновичем в Ширенский лес, а сам направиться к Батыю.

Есть и другие вопросы, вызывающие споры. Почему князь ушел из Владимира и оставил его своим детям? Почему братья не пришли на помощь? Историки не могут прийти к соглашению в этом вопросе из-за своих различных взглядов.

Это интересно! Когда произошло антиордынское восстание в городе Твери

Полезное видео

Подведем итоги

Хотя многие вопросы можно объяснить, опираясь на древние источники, а иногда даже на логику, Ситское сражение все равно остается таинственным событием. В истории не может быть во всем единого мнения. Ведь так называемые факты нельзя проверить с абсолютной точностью.